output/real-e2e/tone-cache.json

{
  "id": "fbec5c1b-6adb-45ce-9f2b-81026f0925b1",
  "output": {
    "text": "{\"directions\":[{\"id\":\"a\",\"name\":\"現場をほどく朝\",\"concept\":\"制作会社の実在感を前面に出す実写編集型。AIを未来的な装置として見せず、朝会・レビュー・WF確認・議事録共有といった制作現場の連続した時間の中に置く。経営者が『これは自社の会議室で起きている問題だ』と感じる温度を重視する。\",\"copy\":\"優秀な人の頭の中を、現場で使える手順へ。\",\"palette\":[\"#1B1A17\",\"#F6F1E8\",\"#C85B3E\",\"#7E8F75\",\"#D8C3A5\"],\"type\":\"写真・人物・空間を中心にした実写編集型\",\"image\":\"30〜40代の経営者、優秀ディレクター、若手メンバーが同じテーブルで案件会議をしているドキュメンタリー写真調。大型モニターにはSKILL一覧、WF初稿、議事録要約、進捗ダッシュボードを自然に合成する。人物は正面カメラ目線にせず、手元、画面、ホワイトボード、ノートPCを多く写す。光は朝の自然光と室内照明の混在。過度な未来感、抽象光線、青いSaaS感は禁止。\",\"layout\":\"FVは左30%に低情報密度の余白を残した写真全面背景に、コピーとCTAを重ねる。信頼指標は写真の下端に編集テロップのように横一列で接続。課題・症状・リスクは写真と短い文章を交互に配置し、構造図は写真の上に赤ペン注釈のように重ねる。ユースケースはCASEごとに現場写真、実画面、短い証言風ラベルを組み合わせる。料金以降は写真量を減らし、紙の見積書やロードマップのような落ち着いた表組みに移行する。\",\"motion\":\"スクロールに合わせて写真がわずかにパンし、画面キャプチャや注釈線が後から重なる。セクション遷移はフィルム編集のカット割りのように短く、横スライドや派手なフェードは避ける。CTAは固定追従ではなく、各章の終わりに自然に現れる。フォーム到達前だけ入力5項目と1営業日以内連絡を軽くハイライトする。\",\"avoid\":\"青基調のSaaSテンプレート、人物のない抽象ビジュアル、笑顔の集合写真、過剰な未来感、顧客ロゴの羅列、断定的な成果表現、同じカードレイアウトの反復。\"},{\"id\":\"b\",\"name\":\"詰まりを可視化する紙面\",\"concept\":\"日本語タイポグラフィと情報グラフィックで押し切る強訴求型。制作会社の経営課題を『優秀者の稼働時間に売上天井が固定される』という構造に圧縮し、新聞広告やビジネス誌の特集紙面のような緊張感で読ませる。\",\"copy\":\"売上が止まる場所は、人ではなく構造です。\",\"palette\":[\"#111111\",\"#FAFAF5\",\"#E23D28\",\"#B8B8A8\",\"#2F5D50\"],\"type\":\"日本語タイポグラフィと情報グラフィックを中心にした強訴求型\",\"image\":\"写真は主役にしない。背景は生成写真ではなく、罫線、縦組み見出し、業務フロー図、赤い注釈、チェックリスト、表、数値ラベルで構成する。必要な実画面は小さな証拠片として紙面内に差し込む。FVは巨大な日本語見出しと、優秀ディレクターの稼働が新規案件・教育・品質へ分岐して詰まる情報図を組み合わせる。\",\"layout\":\"FVは中央に大見出し、右側に構造図、下部にCTAと入力負担を配置する。余白は広く取らず、紙面の密度で説得する。課題セクションは縦長の因果図、症状はチェックリスト、放置リスクは循環図、解決策は2段階の工程図に完全に変える。比較・実績・料金は表を主役にし、表の罫線や注釈で視線を誘導する。FAQはアコーディオンではなく、新聞の小見出しQ&Aのように短文で畳み込む。\",\"motion\":\"見出しは一文字ずつ出さず、紙面が組み上がるように罫線、見出し、注釈、数値が順に入る。図解の矢印はスクロール位置に合わせて描画される。チェックリストはユーザー操作で該当数がカウントされ、3つ以上で診断CTAが強調される。派手なパララックスより、情報が読める速度を優先する。\",\"avoid\":\"淡いグラデーション、抽象円、汎用3カード、海外SaaS風イラスト、余白だけで高級感を出す構成、写真に頼った情緒訴求、成果数値の大げさなヒーロー表示。\"},{\"id\":\"c\",\"name\":\"業務移植の記録\",\"concept\":\"製品UI・図解・証拠を中心にしたプロダクトドキュメンタリー型。『AI導入』ではなく、実際にどの業務をどうSKILL化し、どこで人が確認するのかを、作業ログ、画面、ロードマップ、検証値で追う。検討者が社内稟議に使える具体性を最優先する。\",\"copy\":\"定型業務を、使えるSKILLとして移植する。\",\"palette\":[\"#202124\",\"#F7F7F2\",\"#3F6B5B\",\"#D9A441\",\"#C94C3D\"],\"type\":\"製品UI・図解・証拠を中心にしたプロダクトドキュメンタリー型\",\"image\":\"FVは実画面キャプチャを中心に、SKILLカード、WFサムネイル、議事録生成、案件進捗、Notion風レポートを重ねたプロダクトボード。人物写真は使っても手元や会議風景の小さな補助に限定する。各ユースケースではBeforeの散らかった作業素材と、AfterのSKILL実行結果を並べる。画面内の案件名、個人名、クライアント名は匿名化する。\",\"layout\":\"FVは上部に短いコピーとCTA、下部に横長の実画面ボードを置く。信頼指標は『対象・期間・連携・再照合』のステータスバー。課題は最小限にし、早い段階でBefore-After表と2段階フローへ進める。ユースケースはケーススタディ形式で、業務入力、SKILL処理、人の確認点、出力物を同じ順番で見せる。実績値、料金、運用コスト、守秘は証拠セクションとして連続配置し、稟議資料に近い情報設計にする。\",\"motion\":\"UIキャプチャがスクロールに合わせてレイヤー分解され、入力、処理、出力、人の確認点が順にハイライトされる。タイムラインはWeek1からWeek12まで現在位置が進む。比較表や料金表はホバーで注釈が開く。モーションは説明補助に限定し、画面が動きすぎて証拠が読めなくなる演出は避ける。\",\"avoid\":\"人物中心の情緒演出、抽象的なAI脳・球体・光、テンプレート的な青いダッシュボード、実績値の誇張、UIの架空感、ロゴ模倣、スクリーンショットを装飾扱いにすること。\"}]}",
    "artifacts": []
  },
  "status": "COMPLETED",
  "errorCode": null,
  "completedAt": "2026-08-30T03:41:29.955663+00:00",
  "errorSummary": null,
  "directions": [
    {
      "id": "a",
      "code": "A",
      "name": "現場をほどく朝",
      "concept": "制作会社の実在感を前面に出す実写編集型。AIを未来的な装置として見せず、朝会・レビュー・WF確認・議事録共有といった制作現場の連続した時間の中に置く。経営者が『これは自社の会議室で起きている問題だ』と感じる温度を重視する。",
      "thesis": "優秀な人の頭の中を、現場で使える手順へ。",
      "palette": [
        "#1B1A17",
        "#F6F1E8",
        "#C85B3E"
      ],
      "type": "写真・人物・空間を中心にした実写編集型",
      "visual": "30〜40代の経営者、優秀ディレクター、若手メンバーが同じテーブルで案件会議をしているドキュメンタリー写真調。大型モニターにはSKILL一覧、WF初稿、議事録要約、進捗ダッシュボードを自然に合成する。人物は正面カメラ目線にせず、手元、画面、ホワイトボード、ノートPCを多く写す。光は朝の自然光と室内照明の混在。過度な未来感、抽象光線、青いSaaS感は禁止。",
      "layout": "FVは左30%に低情報密度の余白を残した写真全面背景に、コピーとCTAを重ねる。信頼指標は写真の下端に編集テロップのように横一列で接続。課題・症状・リスクは写真と短い文章を交互に配置し、構造図は写真の上に赤ペン注釈のように重ねる。ユースケー",
      "motion": "スクロールに合わせて写真がわずかにパンし、画面キャプチャや注釈線が後から重なる。セクション遷移はフィルム編集のカット割りのように短く、横スライドや派手なフェードは避ける。CTAは固定追従ではなく、各章の終わりに自然に現れる。フォーム到達前だ",
      "avoid": "青基調のSaaSテンプレート、人物のない抽象ビジュアル、笑顔の集合写真、過剰な未来感、顧客ロゴの羅列、断定的な成果表現、同じカードレイアウトの反復。"
    },
    {
      "id": "b",
      "code": "B",
      "name": "詰まりを可視化する紙面",
      "concept": "日本語タイポグラフィと情報グラフィックで押し切る強訴求型。制作会社の経営課題を『優秀者の稼働時間に売上天井が固定される』という構造に圧縮し、新聞広告やビジネス誌の特集紙面のような緊張感で読ませる。",
      "thesis": "売上が止まる場所は、人ではなく構造です。",
      "palette": [
        "#111111",
        "#FAFAF5",
        "#E23D28"
      ],
      "type": "日本語タイポグラフィと情報グラフィックを中心にした強訴求型",
      "visual": "写真は主役にしない。背景は生成写真ではなく、罫線、縦組み見出し、業務フロー図、赤い注釈、チェックリスト、表、数値ラベルで構成する。必要な実画面は小さな証拠片として紙面内に差し込む。FVは巨大な日本語見出しと、優秀ディレクターの稼働が新規案件・教育・品質へ分岐して詰まる情報図を組み合わせる。",
      "layout": "FVは中央に大見出し、右側に構造図、下部にCTAと入力負担を配置する。余白は広く取らず、紙面の密度で説得する。課題セクションは縦長の因果図、症状はチェックリスト、放置リスクは循環図、解決策は2段階の工程図に完全に変える。比較・実績・料金は表",
      "motion": "見出しは一文字ずつ出さず、紙面が組み上がるように罫線、見出し、注釈、数値が順に入る。図解の矢印はスクロール位置に合わせて描画される。チェックリストはユーザー操作で該当数がカウントされ、3つ以上で診断CTAが強調される。派手なパララックスより",
      "avoid": "淡いグラデーション、抽象円、汎用3カード、海外SaaS風イラスト、余白だけで高級感を出す構成、写真に頼った情緒訴求、成果数値の大げさなヒーロー表示。"
    },
    {
      "id": "c",
      "code": "C",
      "name": "業務移植の記録",
      "concept": "製品UI・図解・証拠を中心にしたプロダクトドキュメンタリー型。『AI導入』ではなく、実際にどの業務をどうSKILL化し、どこで人が確認するのかを、作業ログ、画面、ロードマップ、検証値で追う。検討者が社内稟議に使える具体性を最優先する。",
      "thesis": "定型業務を、使えるSKILLとして移植する。",
      "palette": [
        "#202124",
        "#F7F7F2",
        "#3F6B5B"
      ],
      "type": "製品UI・図解・証拠を中心にしたプロダクトドキュメンタリー型",
      "visual": "FVは実画面キャプチャを中心に、SKILLカード、WFサムネイル、議事録生成、案件進捗、Notion風レポートを重ねたプロダクトボード。人物写真は使っても手元や会議風景の小さな補助に限定する。各ユースケースではBeforeの散らかった作業素材と、AfterのSKILL実行結果を並べる。画面内の案件名、個人名、クライアント名は匿名化する。",
      "layout": "FVは上部に短いコピーとCTA、下部に横長の実画面ボードを置く。信頼指標は『対象・期間・連携・再照合』のステータスバー。課題は最小限にし、早い段階でBefore-After表と2段階フローへ進める。ユースケースはケーススタディ形式で、業務入",
      "motion": "UIキャプチャがスクロールに合わせてレイヤー分解され、入力、処理、出力、人の確認点が順にハイライトされる。タイムラインはWeek1からWeek12まで現在位置が進む。比較表や料金表はホバーで注釈が開く。モーションは説明補助に限定し、画面が動",
      "avoid": "人物中心の情緒演出、抽象的なAI脳・球体・光、テンプレート的な青いダッシュボード、実績値の誇張、UIの架空感、ロゴ模倣、スクリーンショットを装飾扱いにすること。"
    }
  ]
}