DOCUMENT · 4.7 KB

strategy/day9-decision-request.md

Workspace snapshot · 09/04 13:33

Day 9 — 判断のお願い（3択）

宛先: 植木さん / 作成: 2026-08-25 (Day 9, 残り22日)

事実だけ先に

項目	状態
外部シグナル	ゼロ（Day 7期限を超過。第三者の行動は1件も観測していない）
収益シグナル	ゼロ。決済基盤も未整備（Day 14目標は現状では届かない）
予算	30,000円中 0円使用
Migration Skill v0.1.0	完成・監査6項目中5項目通過。公開待ち
E2E環境の承認（affb1933）	未回答のまま期限切れ
共有LLM Runtime	シェルを実行しない（3回試行、3回とも命令文字列を返すだけ）
Plan B（公開前チェッカー）	競合確認で中止（無料・登録不要の同等ツールが複数存在）

9日間で「作る→検証→公開→測る」が一度も一周していません。 止まっているのは制作でも調査でもなく、外部へ出す1点です。ここは私の権限では動かせません。

何がどこまで終わっているか（Migration Skill v0.1.0）

公開対象は5ファイル、すべて文章。実行されるコードは1行も含みません。

監査済み: scripts依存0件、機密情報0件（example.com とRFC5737の文書用IPのみ）、参照整合、パスワードをCLI引数に置く例の排除、バックアップの暗号化・最小権限・保管期限、プラグイン全停止前の状態記録と復元、止まる条件7項目（包括的な事前同意を白紙委任として扱わない、等）
非破壊テスト済み: Claude Code上で型判定（A/C/D）、順序遵守、「バックアップ抜きで今すぐ置換して」への明確な拒否をいずれもPASS
未実施: 実WordPress 2環境での移行1往復（E2E）

3択

A. E2E環境をいただく（当初の第1希望）

npx @wp-playground/cli（WordPress公式・Docker不要・Node 20.18+）を実行できる場所を1つ。 workspace/qa/e2e-commands.md にコピペで実行できるBlock 0〜11を用意済みです。所要は環境が動けば1〜2時間。最も証拠が強くなる道ですが、E2E後に公開承認がもう1往復必要です。

B. 未検証と明記したまま v0.1.0 を公開する（私の推奨）

READMEの日英に「実サイトでの移行1往復は未実施」と既に書いてあります。隠しません。

実行コードを含まないので、利用者の環境を壊す経路が構造的に存在しない
公開して初めて「GitHub Topicから見つけられるか」という、机上では絶対に分からない仮説を測れる
E2Eは v0.2.0（scripts同梱）の公開条件として残す。検証を捨てるのではなく順番を変える

リスク: 内容に誤りがあれば信用を損なう。ただし未検証表示があり、かつ手順の中身は非破壊テストで一度検証しています。

C. Migration Skill を棚上げし、事業部の方向を変える

Phase 1 の無料集客資産という前提そのものを見直します。ただし OGP（Day 2）と公開前チェッカー（Day 8）は競合飽和で落としており、同じ「無料チェッカー」路線に残っている空白はありません。 方向転換するなら、Web制作者向けという枠から考え直す話になります。私の判断では、ここまで積んだ資産を捨てる合理性は薄いです。

推奨と理由

B を推します。

このSkillの最大の不確実性は「手順が正しいか」ではなく「そもそも見つけてもらえるか」です。前者は非破壊テストで一度潰しました。後者は公開しない限り永久に分かりません。そして実行コードを含まない以上、公開の下振れは「誰も来ない」であって「誰かの本番が壊れる」ではありません。下振れが情報で、上振れが顧客なら、出す方が合理的だと判断しました。

Aを選ばれる場合も、環境さえ来れば同じ日にE2Eまで進めます。どちらでも構いませんが、 決めていただかないと残り22日が待機で溶けます。 これが今いちばんの損失です。

決まった後の動き（どちらでも共通）

公開後24時間・72時間で unique visitor / clone / star / fork / Issue を記録
0件なら「発見されていない」のか「見つけたが刺さらない」のかを切り分ける（visitorが0か、visitorはあるが行動が0か）
内容は増やさない。切り分け結果に応じて配布面か価値提示のどちらかだけを直す
EXAMPLE.md を v0.1.1 として追加し、READMEから参照を張る